exemplarisch zwei wie ich finde interessante beiträge zum weiterdenken:
Anja Baisch: Klima-Lockdown?
Seit Beginn der Corona-Krise verknüpft die noch amtierende Bundeskanzlerin Angela Merkel das Thema Corona gezielt mit der Klimakrise. Das ist ein geschickter strategischer Zug, denn so hat sie die Klimaschutzbewegung geschwächt und gleichzeitig den Boden bereitet für eine repressive Klimapolitik. Wie kam es dazu?…
u
Ernst Wolff: The Great Reset – Phase 1: Plünderung & Zerstörung
Wir befinden uns in der ersten Oktoberwoche des Jahres 2021 und auf uns prasseln immer neue Hiobsbotschaften aus der Wirtschaft ein, insbesondere aus dem Energiesektor… -> mehr
—————————————————————————————————————————————-
orchestriert von allen gruppen, -ua pseudo-linke: -> von Regimekritiker Dracula: „Die Abgrenzungsfalle“ -> „…Die Spielregeln des zivilisierten Widerstreits…“
u nicht zuletzt den nach/vor/denkern…)
-mir grausts ob des absehbaren totalitarismus-
.
…mmn hat sich die politik hierzulande für den untergang mit dem imperium entschieden…
.
schön auf den punkt zb zwei artikel von heute dazu: „Ampel-Sondierungsergebnisse – wo bleibt die „linke“ Handschrift?“ u. „Der woken Linke geht es um Sprachvorschriften“
gut erklärt hat das zuletzt u mmn richtig wichtig: Michael Hudson – Super Imperialism. The Economic Strategy of American Empire. Third Edition (in buchform) -> aktuelles interview +mehr! dazu -od ein etwas älteres … sowie zweite edition als .pdf) -> frage: ebook der neuen (dritten) edition irgendwo?
++ergämzung++
aber es gibt durchaus auch lichtblicke: zb „Sabine und Gerd, Mitglieder und Aktivisten der FREIEN LINKEN, am 15.10.2021 im Corona-Ausschuss #74“ + Demonstration: Schluss mit der Diskriminierung von ‚Nicht-Geimpften‘ 21.10. Aachen/heftig u Milosz Matuschek: Widerstand wirkt – deshalb ist er so gefürchtet!
![Prof. Dr. Stephan Luckhaus [Auszug transkribiert, CG]: “[…] Zur Leopoldina: Die beiden englischen Artikel, von denen ich sprach, waren eine Auftragsarbeit für die Leopoldina […]. Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen waren aber nicht genehm. Der prospektive Gutachter, ein Kollege aus der Virologie, den ich ansonsten sehr schätzte, schlug mir allen Ernstes vor: Warten Sie mit der Publikation ein paar Monate, denn der Artikel stehe im Widerspruch zur Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie. Ich habe dann gebeten, die deutsche Kurzfassung über den eMail-Verteiler der Leopoldina als meine persönliche Stellungnahme an die Mitglieder zu verteilen. Das wurde abgelehnt: Datenschutz. In der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) habe ich ähnliches erlebt. Als jetzt die große Impfkampagne kam, schrieb ich den Mitarbeitern des MPI Mathematik in den Naturwissenschaften, wo ich auswärtiges Mitglied war, und wies sie darauf hin, dass die Impfstoffe bisher nur eine Notzulassung [bedingte Zulassung in der EU, Notfallzulassung in USA; Anm. CG] haben und was das bedeutet. Der Kollege […] meinte daraufhin, mir eine Art Abmahnung schicken zu dürfen: Dissens sei natürlich erlaubt, aber er wolle sich mit mir über die Außenwirkung unterhalten, und er hatte auch schon mit der Expertin für Kommunikation in der Zentralverwaltung konferiert. Die beiden anderen Direktoren, gute Bekannte seit 30 beziehungsweise 40 Jahren, haben das ebenfalls abgelehnt, meine Ergebnisse als Ergebnisse, die am Institut entstanden sind, nach außen zu tragen. Das gibt eine ungefähre Vorstellung, was sich hinter der Vokabel ‘Konsens in der Wissenschaft’ verbirgt. Ich bin aus Leopoldina und MPG ausgetreten. Ich bin anscheinend doch kein Konsenstyp...](https://biopilz.files.wordpress.com/2021/06/luckhaus.jpg?w=575 "Prof. Dr. Stephan Luckhaus [Auszug transkribiert, CG]: “[…] Zur Leopoldina: Die beiden englischen Artikel, von denen ich sprach, waren eine Auftragsarbeit für die Leopoldina […]. Die Ergebnisse und Schlussfolgerungen waren aber nicht genehm. Der prospektive Gutachter, ein Kollege aus der Virologie, den ich ansonsten sehr schätzte, schlug mir allen Ernstes vor: Warten Sie mit der Publikation ein paar Monate, denn der Artikel stehe im Widerspruch zur Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie. Ich habe dann gebeten, die deutsche Kurzfassung über den eMail-Verteiler der Leopoldina als meine persönliche Stellungnahme an die Mitglieder zu verteilen. Das wurde abgelehnt: Datenschutz. In der Max-Planck-Gesellschaft (MPG) habe ich ähnliches erlebt. Als jetzt die große Impfkampagne kam, schrieb ich den Mitarbeitern des MPI Mathematik in den Naturwissenschaften, wo ich auswärtiges Mitglied war, und wies sie darauf hin, dass die Impfstoffe bisher nur eine Notzulassung [bedingte Zulassung in der EU, Notfallzulassung in USA; Anm. CG] haben und was das bedeutet. Der Kollege […] meinte daraufhin, mir eine Art Abmahnung schicken zu dürfen: Dissens sei natürlich erlaubt, aber er wolle sich mit mir über die Außenwirkung unterhalten, und er hatte auch schon mit der Expertin für Kommunikation in der Zentralverwaltung konferiert. Die beiden anderen Direktoren, gute Bekannte seit 30 beziehungsweise 40 Jahren, haben das ebenfalls abgelehnt, meine Ergebnisse als Ergebnisse, die am Institut entstanden sind, nach außen zu tragen. Das gibt eine ungefähre Vorstellung, was sich hinter der Vokabel ‘Konsens in der Wissenschaft’ verbirgt. Ich bin aus Leopoldina und MPG ausgetreten. Ich bin anscheinend doch kein Konsenstyp...")
