u DIESES juckt es NICHT wenn da mal eben MILLIONEN MENSCHEN bedroht sind u evtl. hopps gehen -so wie es sich grad in japan abzeichnet:
…der wind dreht auf süden u es regnet… (laufend-aktuelle satellitenaufnahmen davon hier u mehr zur ausbreitungsprognose zb. hier … -u ergänzung vom mai 2011: Radioactive Seawater Impact Map)
denn das grosse schachspiel "muss" ja weiter gehen -warum eigentlich?? -und es fallen weitere bauern um verluste zu begrenzen und das grosse spiel -AUF UNSER ALLER KOSTEN- weiterspielen zu können und so wird gerade die vertuschung von katastrophen ÜBER die weithin bekannt-gewordenen in mayak, windscale / sellafield , three-mile-island / harrisburg , tokaimura u. tschernobyl … aufgegeben:
im washingtonsblog.com wird daher von weiteren “unfällen” berichtet:
1957: (konventionelle explosion in Kyshtm / mayak / chelyabinsk, der russischen atombomben-material-gewinnungs-stätte mit freisetzung von geschätzten 2-50MCi
1959: (teilweise) kernschmelze in atomreaktoren des Santa Susana field laboratory der fa. Rocketdyne
1979: Harrisburg (Details? -siehe zb auch contratom.de)
1986: Hamm-Uentrop
2001: Brunsbüttel
2006: Forsmark
2008: Krsko
2011: in fukushima befänden sich angeblich ca 4000 t an brennelementen u damit ca die 120-fache menge von tschernobyl… (lt umweltinstitut.org)
es handelt sich um siedewasserreaktoren ua typ “mark1″, alt, mit nur vergleichsweise schwachem containment die nach us plänen von general electric errichtet wurden u zt noch in diesem jahr hätten abgeschaltet werden sollen…
jetzt läuft dort seit bereits mehr als einer woche ein multi-super-gau der zu immer grösseren radioaktivitätsfreisetzungen führen wird:
bereits seit ca einer woche dampft ständig radioaktives material ab… das material schmilzt sukzessive in den boden ein u wird sich mal etwas abkühlen aber auch zb beim kontakt mit feuchteren bodenschichten aufheizen … es steht zu befürchten dass es zu weiteren explosionen kommen wird , hier dann durch unkontrollierbare kettenreaktionen sobald die glühende radioaktive masse überkritisch wird (zb wenn sie auf grössere menge wasser trifft die nicht mehr nach oben abdampfen können – (ergänzung: lt physikblog.eu angeblich NICHT zu besorgen… ICH bin noch nicht sicher!) -ergänzung vom mai 2011: siehe fukushima.physikblog.eu
das ganze ist ein in dieser grösse noch nie dagewesenes u durch keine technisch-menschliche aktion mehr zu beeinflussendes -schon gar nicht mehr aufzuhaltendes horrorszenario… (-siehe auch zb. SZ: “Das China-Syndrom – vom Albtraum im Film zur Realität?“…)
evakuiert japan – evakuiert japan – evakuiert japan – evakuiert japan – evakuiert japan – evakuiert japan
Hilfe für Japaner -(m)ein brief an die japanische botschaft
-aktuelles u mehr zu fukushima gibts auf meiner “fressebuch“-wand:
dh …hier u. …da …
http://www.heise.de/tp/blogs/8/149644
Alexander Dill:
“Tepco ist das Ende der Marktwirtschaft” http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34443/1.html
u.
“Tepco goes Enron and Madoff” http://www.heise.de/tp/artikel/34/34550/1.html
“Fukushima -Das Restrisiko der Atompolitik”… http://de.indymedia.org/2011/04/304153.shtml = klasse!!
Ohne deinen moralischen Aspekt, der grundsätzlich richtig ist, herabwürdiogen zu wollen, aber bitte versuche solche Aussagen in den richtigen Konsens zu packen.
Wir haben seit Anfang der 70er Atomkraftwerke und seitmehr ausreichend Störfälle, die bis zur höchsten Stufe hinaufreichen. Tschernobyl dürfte dabei der Supergau schlechthin gewesen sein. Aber auch all die anderen Gau und Supergau sind tragisch und bei weitem kein “who cares” mehr.
Tragen wir aber mal die Fakten zusammen:
Tschernobyl hat vorsichtigen Schätzungen nach ca 10.000 Menschen das Leben gekostet, konservative Schätzungen aus dem Anti-AKW Lager reden von 20.000 bis 50.000. Das entspricht ungefähr 2-5% der Menschen die jährlich im Strassenverkehr umkommen. Zugegegen Strassenverkehr ist weltweit, AKW-Unfälle treffen lokal. Das Erdbeben in Japan, das den GAU ausgelöst hat hat bisher ca 15.000 Menschen gekostet, die Zahl wird sich aber noch um einiges erhöhen, da viele Menschen noch vermisst werden.
Unfalltote allgemein…das heist in Deutschland 150.000 Menschen jährlich welche keinen natürlichen Tot sterben. Das alles übertrifft Unfälle bei AKWs bei weitem. Was das ganz für uns so tragisch macht ist die Angst vor etwas das wir nicht begreifen und erfassen können. Wenn ein LKW in eine Menschenmenge rast können wir da sehen, begreifen und unser Gewissen damit beruhigen, das wir jederzeit solchen Unglücken ausweichen können, wenn wir nur vorsichtig genug sind. Oder unser Hirn findet eine andere Ausrede. Wir leben damit den Darwinismus pur. Unterm strich sagen wir, das die welche Aufpassen nicht betroffen sind, nur die welche zu “schwach” sind um ordentlich aufzupassen.
Am Widerspruch den meinen Worte auslösen beim leser merkt ihr selbst, das es praktisch jeden jederzeit treffen kann und man eigentlich nichts dagegen tun kann. Warum also die unrationelle Angst vor AKWs. Wieviel Menschen sind durch Autos, Haushaltsunfälle, Stromunfälle, Naturkatastrophen die letzen 40 Jahre umgekommen? Wieviele Menschen sterben jährlich an Hunger (und das wäre etwas genau die Leser DIESER Worte lösen könnten)?
Und wieviel sind bisher an Atomkraft gestorben und wieviel könnten es bei einem Unfall werden? Millionen Menschen bei einem Unfall? Peanuts, wenn Millionen KINDER jährlich verhungern.
Nicht falsch verstehen, ich bin kein Verfechter der AKW und wo immer es geht, werde ich mich für Alternativen einsetzen. Aber ich habe auch gelernt die Kirche im Dorf zu lassen und das es wichtiger Dinge gibt, deren Schadenspotential wessentlich höher ist. Alleine die 5000 Menschen die jährlich im Strassenverkehr in Deutschland sterben rechtfertigen meines erachtens eher ein regulatorisches Eingreifen als die Millionen die theoretisch sterben könnten, wenn noch mehr als in Japan schief geht bei einem Unfall. Oder ist es wichtiger das ich theoretisch 1 Million Menschen gerettet habe, wärend 5000 sterben, weil ich nicht auf Individualverkehr verzichten will? Die 5000 sind real…jeder einzelne Verkehrstote ist eine Schande in meinen Augen.
PS: welche konsequenzen haben eigentlich die 100 Tote des Zugunglücks in Eschede gehabt, mehr Tote als Fukushima, wenn man die Kamikaze-Facharbeiter dazu rechnet.
wer bist du UND IN WESSEN SOLD STEHTS DU?
so etwa? http://www.literaturcafe.de/content-autor-rezension-fachaufsatz-gegendarstellung-ich-erfinde-alles/